然而指出本节“当公共部门实体行

nishitaneha001

使公共权力或公共利益使命时，根据公共部门实体（包括地方行政部门的实体）所开展的活动来证明待遇的合理性和合法性。这不一定是基于特定的法律义务，而是基于实现公共利益目的，在这种情况下，是由市议会行使的。” VOX 表示，马德里市议会市政团体促进体育运动显然是一项符合公共利益的使命。另一方面，马尔·埃斯帕尼亚·马蒂领导的机构认为，“这种表现不能被分享”。尤其是艺术，确实如此。4 月 2 日第 7/1985 号法律第 25 条《规范地方政权的基础》明确规定，促进体育运动是各市政府的责任。尽管如此，记录未成年人并在社交网络上传播他们的图像“并不是履行这一公共利益使命所必需的，而且被认为是违反艺术的。

” GDPR 6.1，此外，所引用的规范没有强加上述处理的义务，没有确定公共利益的使命，也没有授予公共权力来进行处理，”最近的 16 页决议补充道。 最后，在公布制裁措施之前，AEPD 强调，要处理和发布出现个人图像 手机号码列表 的录音或视频，“我们需要他们或其代表或监护人的同意。” 因此，该机构主任对马德里市议会中的 VOX 市政团体实施了警告制裁，因为其违反了第 10 条。GDPR 6.1 a)。此外，控制当局还迫使政党在一个月内删除社交网络上重复发布的视频中出现的所有未成年人的图像。 权威专家声音 Ozonia Consultores 的数据保护代表兼隐私、数据保护和网络安全方面的法律顾问 Gonzalo Oliver Martin 解释说：“这些图像是在公共场所拍摄的，这一事实并不能使 VOX 或任何数据控制者合法化。



在 Facebook 上使用它们和 Instagram 的目的不同。我们必须诉诸 GDPR 第 6 条的规则之一才能处理和使用这些图像，唯一可能的选择就是明确同意，”他补充道。 贡萨洛·奥利弗·马丁。（照片：Ozonia Consultores） “当我们谈论未成年人时，重要的是要强调年龄，如果这些图像显示14岁以下的未成年人，则必须得到拥有父母权力的父母双方的同意，并且只有在同意的情况下才有效。专家告诉《经济学人与法学家》，因为在不同的决议中，AEPD 都对这种情况采取了反对立场。 “公共部门的有罪不罚已经够了” 同样，“我们遇到的另一个大问题是，某些数据控制者（公共管理机构或实体等）最多仅受到警告的惩罚，这是艺术的结果。LO 3/2018 第 77 条。