封闭实体与金融机构的错误比较

mishti123456789

不同社保福利允许积累，决定TJ-MA
考虑到不同性质的社会保障福利允许积累，马拉尼昂州法院特别机构以多数票判定一项州法律的规定违宪，该规定要求已退休人员提供对不同社会保障制度的经济依赖证明。 。 这起违宪事件是根据联邦最高法院的命令发起的。 巴西代理处 Agência Brasil Mulher 领取残疾退休金和死亡抚恤金 在本案中，TJ-MA 第三民事法庭 WhatsApp 号码数据   的一项决定认为，被保险人的残疾母亲可以从一般社会保障制度中领取残疾退休金，并从公务员社会保障制度中领取死亡抚恤金。马拉尼昂州的安全制度。 在这次失败的投票中，报告员克莱昂内斯·库尼亚法官在本案中分析称，制宪立法者的意图仅仅是禁止从同一制度中获得不止一项社会保障福利。 保罗·费尔滕法官持不同意见，他认为，为了获得死亡抚恤金，需要证明父母对子女的经济依赖并不违宪。此外，他明白特别机构只是在理论上分析法律条文，并不能容纳事件。这就是他投票否决的原因。 来自 TJ-MA 新闻办公室的信息。




封闭式补充养老金实体 (EFPC) 是根据第 109/2001 号补充法规定的非营利法人实体，多年来作为管理数千名巴西工人、退休人员和受益人资源的工具发挥了重要作用。 尽管它们具有特殊的性质和奇异的轮廓（缺乏营利目的 [1]、商业或商业目的 [2]），但这些实体多年来一直在经历真正的斗争，特别是在司法领域，以了解他们承认其法律地位所固有的权利。 在此背景下，在那些致力于捍卫 EFPC 权利的人的日常生活中，出现了一系列司法判决，这些判决除了没有充分体现法律性质外，还将实体与金融机构等同起来，特别是出于税收目的，以及这对他们的参与者（ 在形成养老金储蓄或已经退休的过程中）意味着什么 ，这一成本不仅不适用，因为它与封闭的养老金实体的条件相反，而且考虑到个人的储蓄努力，这是痛苦的。